建筑混凝土坎台与主体结构同步浇筑
施工技术创新方法研究
项
目
名
称：西安大都汇项目
单
位
名
称：中建二局核电建设分公司
目
录
一、前言 ............................................................................................................................................. 4 1.1 建筑混凝土坎台定义及分类 .............................................................................................. 4 1.2 混凝土坎台主要存在的 质量问题 .................................................................................... 4 1.3 常规混凝土坎台施工方法 .................................................................................................. 4 1.4 建筑行业中混凝土坎台与主体结构同步浇筑现状 ........................................................... 4 1.5 依托工程情况 ...................................................................................................................... 4 二、QC 小 组情况 .............................................................................................................................. 5 2.1 QC 小 组简介....................................................................................................................... 5 2.2 QC 小 组成员表 ................................................................................................................... 5 2.3 QC 小 组活动进度计划甘特图 ........................................................................................... 6 三、QC 活动情况 ................................................................................................................................ 7 3.1 选择课题 ............................................................................................................................. 7 3.1.1 选择课题的 背景 .................................................................................................... 7 3.1.2 确定课题 .................................................................................................................. 9 3.2 设定目标 ........................................................................................................................... 12 3.2.1 目标的 设定 .......................................................................................................... 12 3.2.2 目标值的 设定 ...................................................................................................... 13 3.2.3 目标值的 可行性分析 .......................................................................................... 14 3.3 提出方案及确定最佳方案 ................................................................................................ 16 3.3.1 创新方案的 提出 .................................................................................................. 16 3.3.2 创新方案的 描述 .................................................................................................. 16 3.3.3 混凝土坎台模板结构受力分析 ............................................................................ 19 3.3.4 方案的 现场试验与分析 ...................................................................................... 19 3.3.5 确定最佳方案 ........................................................................................................ 25 3.4 制定对策表 ....................................................................................................................... 28 3.4.1 施工工艺流程图 .................................................................................................... 28 3.4.2 施工工艺关键步骤细化、分解系统图 ................................................................. 29 3.4.3 对策表制订 ............................................................................................................ 30
3.5 按对策表实施 .................................................................................................................... 33 3.5.1 对策实施技术控制 PDPC 法分析图 ....................................................................... 33 3.5.2 对策实施过程及效果 ............................................................................................ 34 1、对策实施一：装配式工具构件制作 ................................................................... 34 2、对策实施二：装配式工具构件组合安装 ........................................................... 40 3、对策实施三：
装配式工具构件拆除 ................................................................. 45 4、对策实施四：配件保养及重复利用 ................................................................... 47 3.6 确认效果 ........................................................................................................................... 48 3.6.1 实施前后效果对比 ................................................................................................ 48 3.6.2 经济效益分析 ........................................................................................................ 50 3.6.3 社会效益分析 ........................................................................................................ 50
建筑混凝土坎台与主体结构同步浇筑施工技术创新方法研究
中建二局西安 大
都汇项目 C QC 小
组
一、前言
1.1 建筑混凝土坎台定义及分类
建筑混凝土坎台又成“混凝土反坎”、“混凝土防水导墙”等,由混凝土浇筑而成,一般用作挡水或防水,在建筑设计中常见于厨房、卫生间、浴室、机房设备周边等部位其高度一般为 200 米米,一般采用素混凝土浇筑.
1.2 混凝土坎台主 要存在 的
质量问题
混凝土坎台的 主要质量问题表现在于,一般采用二次结构施工,由于坎台与结构楼板之间存在施工缝,并且浇筑过程中界面处理不到位,造成了 卫生间、厨房、屋面临边洞口返边（包括屋面女儿墙）的 根部再后期使用过程中容易出现渗漏或返潮,对工程的 后期维护、维修产生较大 的 影响.
1.3 常规混凝土坎台施工方法
常规的 混凝土坎台施工方法,主要是采用二次浇筑的 方式.二次浇筑方法描述：主体楼板结构施工完成后,重新凿毛、支模、浇筑混凝土.
1.4 建筑行业中混凝土坎台与主体结构同步浇筑现状
由于混凝土坎台与主体结构同步浇筑,主要包括两方面的 影响因素：1）定位准确性；2）对吊模施工速度慢,影响施工进度.基于这两方面的 问题,同步浇筑的 施工工艺在现有的 建筑市场上,很难落实.
1.5 依托工程情况
我司承建的 大 都汇一期工程场地位于陕西省西安市莲湖区丰禾路陕西储备物资管理局五三三处仓库院内,西邻白家口村,北邻西安利达油脂公司.西安大 都汇一期共有两个地块,即大 都汇一期住宅、大 都汇一期商业.项目总占地 23.47 公顷,其中大 都汇一期住宅包括 7栋 28～33 层商品住宅、底层商铺及配套基础设施；大 都汇一期商业：1 栋 34 层甲级写字楼、1 栋 28 层 LOFT、3 栋 30 层 SOHO 公寓室外步行街、地下车库、沿街商铺、购物中心、教育配套用房、物业配套用房等. 其中大 都汇一期居住包括 7 栋 29～33 层商品住宅、底层商铺及配套基础设施,商品住宅建筑高度约为 100 米,规划建筑面积约为 31.9 万米 2,结构体系为剪力墙结构形式,本工程抗震设防类别为丙类,抗震设防烈度为 8 度.
二、C QC 小
组情况
C 2.1 QC 小
组简介
小
组名称
西安大 都汇项目 QC 小 组
课题名称 建筑混凝土坎台与主体结构同步浇筑施工技术创新方法研究 课题类型
创新型
活动日期 2015.3.1-2015.6.30 成立时间
2015 年 3 月 1 日 出勤率 96.5% 注册时间
2015 年 2 月 25 日 活动次数
2 次/周 注册号
ZJDL-QCKT-201502
QC 培训时间 40 课时/人 制表：高杰
制表时间：2015.3.1 C 2.2 QC 小
组成员表
序号
姓名
学历
年龄
职务
职称
组内职务及职责
1 1
张友元 本科
40 项目经理 高级工程师 组长,负责全面协调 QC 活动. 2 2
王菂 本科
30 项目质量总监 工程师 执行组长,负责确定课题、方案提出和试验策划、编制审核 QC 成果,施工图纸设计、方案实施跟踪管理. 3 3
柴俊 本科
35 项目总工 工程师 副组长,施工方案的 编制、发布策划、数据的 统计分析、试验数据结论分析. 4 4
刘立新 本科 28 项目生产经理 工程师 副组长,负责组织现场实施.. 5 5
田宏业 本科
30 项目商务经理 工程师 副组长,负责工程维修成本调查、经济效益分析评估. 6 6
冯泽源 本科 29 项目副总工 工程师 组员,负责方案试验、CAD 深化图纸设计、建模及动画设计. 7 7
李森 本科 27 质保部副经理 助工 组员,负责问题调查、QC 发布及 PPT 的 制作. 8 8
刘超 本科 28 工程部经理 助工 组员,负责对策的 现场实施、数据统计. 9 9
李如超 本科
27 专业工程师 助工 组员,负责配合副组长编写 QC 成果. 10
高翔 本科 39 专业工程师 助工 组员,负责对策的 现场实施、数据统计. 11
高杰 本科 24 专业工程师 / 组员,负责配合 QC 成果整理、负责 QC 发布. 12
宋亚辉 专科
35 专业工程师 / 组员,负责方案试验、对策实施、数据检查统计. 制表：高杰
制表时间：2015.3.12
C 2.3 QC 小
组活动进度计划甘特图
阶段
时间
项目
5 2015 年
3 3 月份
4 4 月份
5 5 月份
6 6 月份
1 1- -5 5
6 6- - 10
11- - 15
16- - 20
21- - 25
26- - 30
1 1- -5 5
6 6- - 10
11- - 15
16- - 20
21- - 25
26- - 30
1 1- -5 5
6 6- - 10
11- - 15
16- - 20
21- - 25
26- - 30
1 1- -5 5
6 6- - 10
11- - 15
16- - 20
21- - 25
26- - 30
P P
选择课题
确定目标
可行性分析
提出方案
方案优选
制定对策
D D
对策 实施
C C
效果检查
A A
巩固措施
标
准
化
总
结
实际工作时间
计划工作时间
制表:李森
制表时间：2015.3.13
三、C QC 活动情况
3.1 选择课题
3.1.1 选择课题 的
背景
2015 年 3 月 1 日起,QC 小 组在执行组长王菂的 带领下,先后对我司的 在建工程“长春宽城万达”、“新疆乌鲁木齐万达”“龙岩万达”进行了 调查分析,调查内容主要包括卫生间、厨房部位的 混凝土坎台的 施工过程中的 质量问题、使用过程中的 渗漏水问题. 1 1 、混凝土坎台常规施工方法
常规卫生间混凝土坎台施工方法为“混凝土坎台二次浇筑法”,即主体结构（楼层梁板）先浇筑完毕,在装修装修阶段,重新对混凝土坎台进行测量放线、支设模板、浇筑混凝土.（问题照片来自长春宽城万达,详图 3.1.1-1、图 3.1.1-2）
图 3.1.1-1 长春宽城万达二次浇筑
图 3.1.1-2 长春宽城万达卫生间坎台二次支模（基层未凿毛）
2 2 、混凝土坎台常见 的
质量问题
混凝土坎台由于常规方法均采用二次浇筑,使得混凝土坎台与楼板面相交部位存在一道施工缝,并且凿毛质量差,往往会造成墙体根部渗漏或返潮的 质量问题. （问题照片来长春宽城万达,详图 3.1.1-3、图 3.1.1-4）
图 3.1.1-3 长春宽城万达卫生间结构试水渗漏
图 3.1.1-4 长春宽城万达卫生间墙根外侧返潮
3 3 、混凝土坎台根部渗漏对后期工程维修 的
影响
由于混凝土坎台二次浇筑导致根部存在渗漏的 隐患,渗漏问题往往会在业主使用过程中出现,对室内精装修破坏严重,另一方面也会造成对业主生活的 影响,情况严重的 还会引发经济纠纷或法律诉讼的 不良后果.（问题照片主要来福建龙岩万达,详图 3.1.1-5、图3.1.1-6）
图 3.1.1-5 卫生间外侧墙根发霉
图 3.1.1-6 室内精装局部拆除维修
4 4 、混凝土坎台根部渗漏 的
维修成本分析
针对上述与混凝土坎台相关的 质量问题,2015 年 3 月 22 日,QC 小 组在组员刘立新的 带领下,和组员李森一起对以考察项目总体质量问题维修数量以及卫生间、厨房渗漏情况做了 部位数量及经济统计分析,具体如下表. 表 3.3.1-1
已考察项目 2014 年 8~12 月份维修问题统计及分析
项目
月份
总问题 数量 （处）
内墙根渗漏数量（处）
墙根渗漏数量所占比例 总体维修成本（元）
内墙根渗漏维修 成本（元）
发生经济索赔（元）
墙 根 渗 漏维 修 成 本所占比例 8 月 13 3 23.1% 19470 2360 0 12.1% 9 月 18 3 16.7% 21460 1850 0 8.6% 10 月 17 4 23.5% 28440 2230 3100 18.7% 11 月 25 2 16.0% 35622 3380 0 9.5% 12 月 20 5 25.0% 37490 5660 2670 22.2% 汇总 93 17 18.2% 142482 15480 5770 14.9% 制表：
刘立新
制表时间：2015.3.25 根据表 3.3.1-1 的 统计分析数据,我们可以清晰的 得出以下结论. ◆
墙根渗漏问题发生率还保持 19.8%, , 维修成本占 14.4% ；说明墙根渗漏隐患问题 的
存在会根据时间 的
推移而爆发. .
◆
工程投入使用后必然会对业主 的
生活产生影响, , 同时对业主 的
精装修产生破坏性的
影响, , 导致 了
经济赔偿, , 而经济赔偿 的
额度有不确定性, , 根据业主装修 的
豪华程度决定. .
通过以上表格调查数据 的
分析, , 可以得出如下结论：
图 3.3.1-10 建筑混凝土坎台二次浇筑渗漏问题解决方法逻辑推理图
3.1.2 确定课题
结合上述调查分析结论,QC 小 组成员运用“ 头脑风暴法”,就“ 如何在施工过程中应有效加强、提高混凝土坎台施工质量, , 防止根部渗漏. .”的 问题就提出了 三个可供选择的 课题,分别如下：
◆ 加强二次混凝土浇筑质量管控力度,注重隐蔽验收. ◆ 采用提高混凝土凿毛及二次混凝土浇筑（含凿毛）的 单价的 方式,增加施工班组的 质量责任心. ◆ 改变传统的 混凝土坎台施工的 施工方法及施工工艺,创新施工方法. 针对上述初步确定的 课题方向,2015 年 3 月 26 日 QC 小 组召开专题讨论会,对如何有效控制避免“混凝土坎台二次浇筑对渗漏埋下了 质量的 隐患,减少墙体根部渗漏的 风险.” QC 小 组先使用“流程图”法进行分析.
制图：高杰
制图时间：2015.3.26
图 3.1.2-1 降低混凝土坎台二次浇筑渗漏的 风险分析“流程图”
混凝土坎台二次浇筑对渗漏埋下了质量的隐患 施工过程中应有效加强、提高混凝。
土坎台施工质量，防止根部渗漏。
与此同时,QC 小 组成员对每个课题从可实施性、技术性、经济性、有效性、对其他工作的 影响五个方面进行了 分析,作为课题选择的 分析、评价、选择的 依据,详表 3.1.2-2. 表 3.1.2-2
课题的 分析、评价、选择 序号
课题
分析
评
估
选定
课题
可实施性
技术性
经济性
有效性
对其他工作 的
影响
1 1
加强二次混凝土浇筑管控力度,注重隐蔽验收. 1）这是一种管理手段的 加强,可以实施； 2）工人操作存在技术差异； 3）施工部位较多,现场如需要 100%做到隐蔽验收,混凝土浇筑过程也难以保证管理人员全程监督； 4）加大 管理力度,质量效果会得到改善； 5）对其他施工工作无特别影响,有利于工序之间的 交接； 可实施 无技术性 不影响 一般 互相促进 不选 2 2
采用提高混凝土凿毛及二次混凝土浇筑的 单价的 方式,增加施工班组的 质量责任心 1）这是一种管理手段,可以实施； 2）无技术性； 3）增加施工成本； 4）对施工质量有主观的 影响,有效性不确定； 5）对其他工作是否影响,不确定； 可实施 无技术性 增加 不确定 不确定 不选 3 3
改 进或改变传 统 的
混 凝土坎台施 工 的
施工方法及施工工艺
1 1）
可利用现有 的
施工技术进行不断改进及创新, ,； 有可实施性；
2 2）
有专业技术要求, , 为问题 的
解决提供专业思路；
3 3）
可能会增加一定 的
成本, , 但技术措施有效, , 能提高施工质量, , 综合考虑后期 的
维修成本, , 总体经济成本较为合理；
4 4）
采用有效 的
施工方法, , 改进或改变传统工艺, , 施工质量是可以得到保证及提高；
5 5）
影响其他工作 的
影响, , 可以并通过不到改进及完善工艺方法, , 尽可能降低对其他工作 的
影响. .
有实施性
技术性强
合理
保证及提高
可能有, , 但可改善
选定
制表：冯泽源
制表时间：2015.3.28
QC 小 组通过上述流程图对比,综合分析上表格中的 “可实施性”、“技术性”、“经济性”、“有效性”、“对其他工作的 影响程度”五个方面的 对比结论,我们可以轻易发现, “改进或改变传统施工方法与施工工艺”是有效加强、提高混凝土坎台施工质量,防止根部渗漏的 有效途径. 那么如何改进或改变传统的 施工方法与施工工艺呢,下面是 QC 小 组罗列了 常见的 关于混凝土坎台的 两种常规施工方法,具体详逻辑推理系统图.
制图：李森
制表时间：2015.3.29
为了 解决“提高混凝土坎台施工质量,防止墙体根部渗漏”的 问题,通过上述表格对常规的 两种施工方法的 推理分析,QC 小 组确定了 研究的 课题：
常规方法 方法一：
混凝土坎台二次浇筑 方法二：
混凝土坎台与楼板同步浇筑 改 进 或 改变新方法 效果 评估 方法描述 待混凝土浇筑完成后重新放线、凿毛、支模、浇筑混凝土，方法的主要缺点：
◆ 产生施工缝 ◆ 人为因素影响大 加强凿毛面积控制及混凝土浇筑过程的管理与验收 效果改善情况不确定 采用钢筋马凳支撑散拼模板安装。方法缺点：
◆ 施工速度慢，施工人员不愿意采用 ◆ 吊模安装位置不准确。
采用全新的模板加固体系及支撑体系，做到混凝土坎台施工又快又准，便可实现混凝土坎台同步浇筑的要求。
效果改善可能性大 建筑混凝土坎台与主体结构同步浇筑施工技术创新方法研究
3.2 设定目标
3.2.1 目标 的
设定
为了 科学设定建筑混凝土坎台与主体结构同步浇筑施工的 目标值,QC 小 组采用系统图的 方法,把常规的 混凝土坎台与主体结构同步浇筑的 施工工艺流程的 每一步质量目标进行了 逐一的 分析, 为确定 QC 活动的 目标提供依据.
制图：高杰
制图时间：2015.3.30 图 3.2.1-1 混凝土坎台施工工艺流程步骤目标分析关系图
根据图3.2.1-1的 分析,QC小 组采用亲和图对混凝土坎台施工步骤的 目标进行了 归类分析,具体如下图 3.2.1-2.
制图：高杰
制图时间：2015.3.30 图 3.2.1-2 混凝土坎台施工目标设定亲和图
混凝土坎台与主体结构同步浇筑目标 目标 1：准确定位 目标 2：防止渗漏 测量放线 钢筋马凳安装 模板安装 模板加固 同步浇筑混凝土 混凝土振捣密实 混凝土养护 测量放线 钢筋安装 钢筋马凳安装 模板安装 模板加固 同步浇筑混凝土 混凝土振捣密实 混凝土养护 施工工艺流程 各施工步骤所要实现的目标 准确定位 与目标无关联 准确定位 准确定位 准确定位 防止渗漏 防止渗漏 防止渗漏
通过图 3.2.1-1、3.2.1-2 的 分析,QC 小 组一致确定本次建筑混凝土坎台与主体结构同步浇筑施工技术创新方法研究所要达到的 目标如下：
3.2.2 目标值 的
设定
根据目标的 设定,为了 有效确定目标值,2015 年 3 月 30 日,QC 小 组成员李森、刘超对福建龙岩万达项目 3 栋、5 栋、屋面的 已施工采取常规方法施工的 卫生间混凝土坎台进行了 定位偏差及渗漏情况进行统计调查,具体如下：
表 3.2.2-1 福建龙岩万达项目卫生间、屋面墙根部施工质量调查统计情况表 栋号/楼层 墙根部坎台位置偏差（米米）
墙根部渗漏调查(以一面墙为一处) 3 栋/5 层 10 6 9 6 1 3 2 6 × √ × × √ × √ × × 3 栋/6 层 6 5 2 8 6 5 8 8 √ × × √ × × √ × √ 3 栋/8 层 11 2 0 12 7 13 8 7 √ × √ × √ √ × √ √ 3 栋/16 层 5 7 10 11 7 5 6 9 × √ × √ × √ × √ × 3 栋/22 层 5 7 6 2 8 4 7 2 × × √ √ √ √ √ × √ 5 栋/4 层 7 4 8 12 5 5 21 10 √ √ × × √ × × √ √ 5 栋/6 层 13 12 5 11 5 9 7 6 × √ √ √ √ √ √ √ √ 5 栋/10 层 3 6 14 8 12 7 5 8 √ √ √ √ × × √ √ √ 5 栋/12 层 8 7 11 6 7 7 9 13 √ √ √ √ × √ √ √ √ 5 栋/19 层 21 0 5 16 5 13 8 3 √ √ × × √ √ √ √ √ 调查数据统计
总抽查点数
80
合格点数
57
总抽查点数
90
合格点数
58
合格率分析
偏差合格率
71.3%
渗漏发生率
35.6%
制表：李森
制表时间：2015.4.2 注：
上表中墙体根部偏差调查,主要采用重新测量放线,丈量出坎台实际平面定位于设计平面定位的 差值,执行标准《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB 50204-2002）(2011 版),混凝土结构坎台平面最大 允许偏差 8 米米； 根据设定的 目标,结合工程实际及规范要求,设定以下目标值：
表 表 3.2-2
QC 活动目标值设定一览表 目 标 内 容 混凝土坎台二次浇筑方法调查分析参考值 QC 活动目标值 目标设定依据 混凝土坎台 偏差合格率 71.3%
92%
◆ 通过提高测量放线的 精确度. ◆ 采取有效措施模板加固偏差及混凝土浇筑过程中的 变形值. ◆ 本 QC 小 组成员有着比较丰富的 现场经验丰富,创新能力强,解决问题能力强. 混凝土坎台 渗漏发生率 35.6%
5%
QC 小 组经认真分析,改变传统的 二次浇筑施工工艺,采用与结构楼板同步浇筑的 施工方法,可有效降低渗漏的 发生率. 制表：高杰
制表时间：2015.4.2 1 1 、降低渗漏发生率
2 2 、提高定位准确率
制表：高杰
制图时间：2015.4.4 图 图 3.2- -C 4 QC 活动混凝土坎台偏差合格率目标柱状图
制表：高杰
制图时间：2015.4.4 图 3.2-4 QC 活动混凝土坎台渗漏发生率设定目标折线图
3.2.3 目标值 的
可行性分析
1 1 、从技术支持、施工管理方面分析
1)从技术的 角度分析：本创新施工技术课题具有很好的 创新价值,也是常见的 质量通病问题所探讨的 课题,技术课题具有很好的 研究价值. 2)从管理的 角度分析,主要取决于人员素质、试验经费、领导支持等方面,下面 QC 小 组对以上的 几点从管理上分析如下：
表 3.2-3
QC 活动目标值可行性分析表 序号
目标值
可行性分析指标
可行性
评价 课题创新性
费用
投入
人员
素质
领导层
1 混凝土坎台位置偏差合格率 92%以上 ◆混凝土坎台位置偏差主要原因是测量放线偏差误差、模板定位安装加固方法不牢固造成的 . ◆混凝土坎台与结构楼板同步浇筑施工现场难以落实,主要原因之一是坎台定位偏差难以保证.如何解决在结构梁板施工阶段坎台准确定位问题的 课题比较新颖,非常值得项目去探索、研究. 公 司全 力支持,经 费不 是问题
QC 小 组成员现场施工经验丰富,约 80% 的 成员具有超过 5 年以上的 施工经验的 创新意识强.
高 度 重视,并积极参与.
混凝土坎台与主体结构同步浇筑,可有效的 防止渗漏,只要解决在结构楼板混凝土浇筑前如何准确快速安装坎台模板（即吊模施工）是问题的 关键,解决方案具有可行性. 2 混凝土坎台渗漏发生率降低至 5% ◆混凝土坎台与主体结构梁板同步浇筑即可有效解决渗漏问题. 制表：刘立新
制表时间：2015.4.6
2 2 、从施工成本 的
角度分析
由于本课题需要实现的 施工目标,大 大 减少了 工程后期使用所造成的 渗漏的 质量风险,从已完的 工程维修经验来看,前提的 施工投入远远小 于维修所带来的 施工成本,所以值得项目部为之全力以赴,采取各种施工方法,增加试验费用的 投入,目标实现的 可能性很高. 3 3 、行业 的
现状
根据施工图纸,混凝土坎台与主体结构同步浇筑已经被业内一致认可,但是落实情况较差,主要原因是由于混凝土坎台与主体结构施工,常规的 吊模安装方法施工速度缓慢,影响施工进度；另一方面坎台位置准确率难以保证.现状要求我们必须敢于创新,采用新的 施工技术,解决问题. 4 4 、从综合方面 的
分析
综合上述的 三个方面的 对比分析,从理论上、从实际经验上进行分析, QC 小 组一致认为 QC 活动制定的 目标值,实现的 可能性比较大 ！
技术支持 领导支持 行业现状 研究经费 研究改善吊模支撑、加固体系 领导直接参与其中 创新方法，势在必行 目标可行
分公司全力支持，集团公司高度关注
制图：高杰
制图时间：2015.4.6 图 3.2-5 QC 活动目标值可行性分析系统图 3.3 提出方案及确定最佳方案
3.3.1 创新方案 的
提出
1 1 、常规吊模安装方法介绍及不足
为了 实现混凝土坎台与楼板同步浇筑,首先必须在梁板混凝土浇筑之前,在模板的 钢筋上面安装吊模,以此作为混凝土坎台的 模板. 为了 更好的 提出混凝土坎台创新方法,首先我们来了 解分析常规吊模施工的 方法及工艺要求,分析其缺点及不足. 传统的 吊模安装施工工艺主要包括三个方面的 内容：
◆吊模的 支承方式：采用钢筋马凳作为支撑工具. ◆吊模的 模板及龙骨加固体系：采用散拼木模的 安装方法,两侧模板采用螺杆固定 ◆吊模的 加固方式：结构降板部位采用对拉螺杆加固,平面在楼板上焊接钢筋头支撑,作为模板加固的 侧向支撑. 常规的 混凝土楼板同步浇筑模板安装方法如图 3.3.1-1 所示.
图 3.3.1-1 常规混凝土坎台吊模安装图 常规方法具有如下不足：
1）安装速度慢；2）定位不准确；3）加固不牢；4)支撑马凳容易造成渗漏.
2 2 、提出 的
创新方案
经过 QC 小 组运用“头脑风暴法”集体讨论,针对混凝土坎台与结构楼板同步浇筑的 吊模安装问题,QC 小 组提出了 四种方案：
3.3.2 创新方案 的
描述
1 1 、预制构件法
首先把混凝土坎台预制成混凝土构件,构件按标准件（长度 1500 米米,）及非标准（300米米 、400 米米、500 米米）设计,为了 防止构件断裂,构件内应增加两根直径 6 米米钢筋；构件截面宽度同设计,高度为设计高度 h+20 米米,构件的 下部预留钢筋头.待梁板钢筋安装完毕后,通过准确测量放线定位,预制构件安装在焊接牢固的 钢筋马凳上部,通过将构件预留钢筋头与马凳之间的 焊接,进行构件的 加固；构件接头处预留凹槽,采用现浇混凝土浇筑密实.具体做法详图 3.3.2-1.
混凝土预制构件内置钢筋预埋短钢筋钢筋马凳楼板模板 楼板钢筋混凝土预制构件待浇筑连接口待浇筑连接口混凝土预制构件AAA-A剖面 图 3.3.2-1 预制构件法平面、断面图
（冯泽源制图）
2 2 、直角模板法
根据混凝土砼坎的 平面定位,加工制作配套的 直角型模板.直角型模板故名思义就是在待浇筑的 混凝土坎台两侧安装两块 L 型的 直角模板,底板宽度 250 米米,立板高度同坎台设计高度.直角模板平面拼装严密,底部支撑主要采用钢筋马凳,固定方式主要采用对拉螺杆,穿过底部模板以及楼板模板,采用螺帽固定即可.具体做法详图 3.3.2-2. 钢筋马凳楼板模板 楼板钢筋AAA-A剖面底模板侧支撑板@600立板对拉螺杆@600侧支撑板@600 底模板立板对拉螺杆@600 图 3.3.2-2 直角模板法平面、断面图
（冯泽源制图）
3 3 、箱型模板法
根据混凝土砼坎的 平面定位,加工制作配套的 箱型模板.箱型模板故名思义就是在待浇筑的 混凝土坎台两侧安装两个箱型模板,箱型模板截面尺寸：宽度 250 米米,高度同坎台设计高度.箱型模板平面拼装严密,底部支撑主要采用钢筋马凳,固定方式主要采用对拉螺杆,穿过底部模板以及楼板模板,采用螺帽固定即可.具体做法详图 3.3.2-3. 钢筋马凳楼板模板 楼板钢筋AAA-A剖面底模板对拉螺杆@600隔板@600侧板对拉螺杆@600顶模板 图 3.3.2-3 箱型模板法平面、断面图
（冯泽源制图）
4 4 、工具式装配法
将混凝土坎台的 吊模体系拆分成装配式的 工具,吊模体系主要包括支撑、模板、框架、加固四个部分,吊模底部支撑采用全新设计的 止水型混凝土垫块,吊模侧向支撑主要采用工具式的 三角支撑架（方通制作）,受力支撑点主要采用受力混凝土止水垫块；框架体系主要采用方通焊接,模板采用塑料模板；模板的 加固主要采用“U”型加固工具.
ABBAC-可调式定位卡可调式三角定位支撑架 图 3.3.2-4
工具式装配法平面
（周冯泽源制图）
钢筋 楼板模板止水混凝土垫块@500止水混凝土垫块@500止水混凝土受力支撑垫块@500可调式三角定位支撑架框架龙骨 模板模板垫块钢筋 楼板模板止水混凝土垫块@500B-B可调式U型截面加固限位卡A-A 钢筋楼板模板止水混凝土垫块@500止水混凝土垫块@500止水混凝土受力支撑垫块@500可调式三角定位支撑架框架龙骨模板模板垫块A-A挤塑聚苯板填充
图 3.3.2-5 工具式装配法平面 A-A 断面（填充泡沫,适用于卫生间坎台与梁边不齐平位置）
钢筋 楼板模板止水混凝土垫块@500止水混凝土垫块@500止水混凝土受力支撑垫块@500可调式三角定位支撑架框架龙骨 模板模板垫块钢筋 楼板模板止水混凝土垫块@500B-B可调式U型截面加固限位卡A-A
50#槽钢 U形钢筋卡环（ 8）8短钢筋可调式旋转螺杆 图 3.3.2-6 工具式装配法平面 B-B 断面图、C 节点大 样图
（冯泽源制图）
3.3.3 混凝土坎台模板结构受力分析
由于混凝土坎台施工,混凝土会对侧面模板产生侧压力,上述方案中,除了 预制构件法以外,其余的 现浇结构均需要考虑模板支撑的 侧压力问题,为此QC小 组成员冯泽源对600米米高 200 米米宽的 混凝土(内设振动棒),结算结果如下,过程详详附件：
◆ 作用于龙骨框架侧压力(止水混凝土垫块受力支座)计算：上部 3.37KN,下部 5.05KN ◆ 作用于三角支撑架上的 侧压力：上部 1.67KN,下部 7.25KN 3.3.4 方案 的
现场试验与分析
为了 选择最合适的 方案,QC 小 组将以上四种方案在在施工现场选择一个试验区进行了 实际试验,安排专门的 QC 小 组成员分别从以下几个方面收集信息数据,作为方案选择的 对比依据：
（1 1 ）通用性（重复使用）；
（2 2 ）效率性（预制、安装、拆除效率）；
（3 3 ）质量效果（定位偏差、是否渗漏楼）；
（4 4 ）经济性（主要成本投入, , 每米 的
模板、人工、机具单价）；
（5 5 ）其他方面 的
影响（对施工工作 的
影响）；
1 1 、方案一：预制构件法试验
（1 1 ）试验情况描述
QC 小 组 2015 年 4 月 6 日,QC 小 组在一期居住 1#楼首层卫生间部位选取了 试验,分别按直线、90 度拐角加工制作了 预制构件,坎台长度 5 米；预制构件按标准件与非标准件制作,标准件 1000,非标准件根据现场的 实际情况进行加工.预制构件在楼板钢筋绑扎完成、混凝土浇筑前完成预制构件的 安装. （2 2 ）试验现场图片
图 3.3.3-1
预制构件加工制作
图 3.3.3-2
预制构件定位安装
图 3.3.3-3
预制构件定位安装
图 3.3.3-4 砼后预制构件坎台效果
（3 3 ）试验效果分析
表 3.3.3-1
预制构件法试验效果分析表 序号
评价项目
试验数据或效果描述
试验结果描述
1 通用性 （重复利用）
预制构件安装,不存在通用性 无通用性 2 预制效率（分钟）
26 28 19 24 27 124 分钟/2 人 3 安装效率（分钟）
12 18 15 10 16 71 分钟/3 人 4 拆除效率（分钟）
/ / / / / 不存在拆除 5 定位偏差（米米）
5 4 5 7 6 偏差小
6 砼坎台渗漏情况 预制构件接头处发现渗漏,根部未见渗漏 效果一般 7 主要成本投入 （不计砼材料费）
◆预制 1 个木工,1 个砼工；安装 2 个木工,1个焊工,结合用工时间共计 3.2 小 时,平均每个工日按 250 元计算,共计100 元,按5 米计算,平均每米成本为 20 元. ◆直角模板加工及周转利用（重复利用 30次计算）,折合成本约 2.7 元/米. 22.7 元/米 8 其他方面的 影响 对结构施工的 钢筋、模板施工无影响. 对其他方面的 施工无影响 备注 试验区域坎台长度为 5 米,所有工具加工时间计算在内,安装拆除效率按 5 个标准件安装拆除考虑,假设在所有工具准备齐全,施工条件完全具备的 前提下考虑. 制表：王菂
制表时间：2015.4.15 （4 4 ）方案优缺点分析
◆
方法 的
优点: :对解决坎台根部渗漏有积极的 意义. ◆
方法 的
缺点: :预制构件在预制、安装阶段需要配置木工、砼工、焊工,施工组织较为复杂,构件本身较重,安装难度大 ,并且接头处容易发生渗漏. 2 2 、方案二：直角模板法试验
（1 1 ）试验情况描述
QC 小 组 2015 年 4 月 7 日,QC 小 组在西安大 都汇项目 5#楼部位选取了 试验区,采用模板及木方,加工了 直线型以及 90 度拐角工具式直角模板,坎台长度 5 米；直角模板在楼板钢筋绑扎完成后开始安装,与楼板模板采用螺杆加固.上部设横向木方. （2 2 ）试验现场图片
图 3.3.3-5
直角模板加工制作
图 3.3.3-6
直角模板现场预拼装
图 3.3.3-7
直角模板加固
图 3.3.3-8 砼后直角模板拆除效果
（3 3 ）试验效果分析
表 3.3.3-2
直角模板法试验效果分析表 序号
评价项目
试验数据或效果描述
试验结果描述
1 通用性（重复利用）
直角模板可重复利用,但通用性不强 通用性不强 2 预制效率（分钟）
现浇砼,无预制 / 3 安装效率（分钟）
14 11 13 11 14 66 分钟/2 人 4 拆除效率（分钟）
3 5 2 5 4 19 分钟/1 人 5 定位偏差（米米）
16 27 21 18 21 偏差较大
6 砼坎台渗漏情况 砼坎台根部未见渗漏 效果良好 7 主要成本投入 （不计砼材料费）
◆安装 2 个木工,结合用工时间共计安装拆除 82 分钟,平均每个工日按 250 元计算,共计42.7元,按5米计算,平均每米成本为8.5元. ◆直角模板加工及周转利用（重复利用 6 次计算）,折合成本约 5.7 元/米. 14.2 元/米 8 其他方面的 影响 对结构施工的 钢筋、模板施工无影响,但楼板螺杆洞存在渗漏风险,对于结构降板卫生间内模施工安装难度大 . 楼板螺杆洞存在渗漏风险 备注 试验区域坎台长度为 5 米,所有工具加工时间计算在内,安装拆除效率按 5 个标准件安装拆除考虑,假设在所有工具准备齐全,施工条件完全具备的 前提下考虑. 制表：李森
制表时间：2015.4.15
（4 4 ）方案优缺点分析
◆
方法 的
优点: :采用常规模板加工制作,原理简单操作方便,实现混凝土现浇,防止渗漏质量效果明显,人工成本较低. ◆
方法 的
缺点: :直角模板重复利用率不高,加固不牢固,混凝土砼坎位置偏差较大 ,螺杆穿楼板,存在渗漏风险,不适宜用于卫生间结构降板部位.
3 3 、方案三：箱型模板法试验
（1 1 ）试验情况描述
QC 小 组 2015 年 4 月 7 日,QC 小 组在西安大 都汇项目 5#楼选取试验区,采用模板及木方加工了 直线型以及 90 度拐角工具式箱型模板,坎台长度 5 米；箱型模板在楼板钢筋绑扎完成后开始安装,与楼板模板采用螺杆加固. （2 2 ）试验现场图片
图 3.3.3-9
箱型模板加工制作
图 3.3.3-10
箱型模板现场预拼装
图 3.3.3-11 箱型模板加固
图 3.3.3-12 砼后箱型模板拆除效果
（3 3 ）试验效果分析
表 3.3.3-3
箱型模板法试验效果分析表 序号
评价项目
试验数据或效果描述
试验结果描述
1 通用性（重复利用）
箱型模板可重复利用,但通用性不强 通用性不强 2 预制效率（分钟）
现浇砼,无预制 / 3 安装效率（分钟）
13 16 7 12 15 63 分钟/2 人 4 拆除效率（分钟）
7 9 7 7 6 36 分钟/1 人 5 定位偏差（米米）
16 25 21 18 21 偏差较大
6 渗漏情况 根部未见渗漏 效果良好 7 主要成本投入 （不计砼材料费）
◆安装 2 个木工,结合用工时间共计安装拆除 100 分钟,平均每个工日按 250 元计算,共计 52 元,按 5 米计算,平均每米成本为10.4 元. ◆直角模板加工及周转利用（重复利用 6 次计算）,折合成本约 7.9 元/米. 17.9 元/米 8 其他方面的 影响 对结构施工的 钢筋、模板施工无影响,但楼板螺杆洞存在渗漏风险,结构降板卫生间内模施工施工难度大 . 楼板螺杆洞存在渗漏风险 备注 试验区域坎台长度为 5 米,安装拆除效率按 5 个标准件安装拆除考虑,所有工具加工时间计算在内,假设在所有工具准备齐全,施工条件完全具备的 前提下考虑. 制表：李森
制表时间：2015.4.16 （4 4 ）方案优缺点分析
◆
方法 的
优点: :采用常规模板加工制作,实现混凝土现浇,有效防止坎台渗漏,人工成本较低. ◆
方法 的
缺点: :箱型板重复利用率不高,重复利用需要重新组装,加固方案不够不牢固,混凝土坎台位置偏差较大 ；箱型模板需要重新组装方可重复使用；螺杆穿楼板,螺杆洞有渗漏隐患,不适宜用于卫生间结构降板部位. 4 4 、方案四：工具式装配法试验
（1 1 ）试验情况描述
QC 小 组 2015 年 4 月 7 日,QC 小 组在大 都汇一期居住 2#楼首层卫生间部位选取了 试验区,采用模板、龙骨框架、支撑体系独立分离的 施工方法,坎台长度 5 米；施工过程穿插在整个模板、钢筋绑扎过程中进行,有效提高混凝土坎台模板安装的 施工效率. （2 2 ）试验现场图片
图 3.3.3-13
龙骨框架加工制作
图 3.3.3-14
可调支撑架制作
图 3.3.3-15 受力止水垫块在模板上安装
图 3.3.3-16 可调式三角支撑架安装
图 3.3.3-17 装配工具预拼装效果
图 3.3.3-18 混凝土浇筑完毕后效果图
（3 3 ）试验效果分析
表 3.3.3-4
工具式装配法试验效果分析表 序号
评价项目
试验数据或效果描述
试验结果描述
1 通用性（重复利用）
标准化装配,可重复利用,通用性强 通用性强 2 预制效率（分钟）
现浇砼,无预制 / 3 安装效率（分钟）
13 13 14 9 13 62 分钟/2 人 4 拆除效率（分钟）
4 4 3 4 6 21 分钟/1 人 5 定位偏差（米米）
4 4 5 6 4 偏差较小
6 渗漏情况 根部未见渗漏 效果良好 7 主要成本投入 （不计砼材料费）
◆安装 2 个木工,结合用工时间共计安装拆除 81 分钟,平均每个工日按 250 元计算,共计 42.1 元,按 5 米计算,平均每米成本为8.44 元. ◆模板、龙骨、支撑（重复利用 100 次计算）,折合成本约 2.1 元/米. 10.54 元/米 8 其他方面的 影响 对结构施工的 钢筋、模板施工无影响,结构降板卫生间内模施工施工难度大 ,采用止水垫块,螺杆无渗漏危险. 无其他影响 备注 试验区域坎台长度为 5 米,安装拆除效率按 5 个标准件安装拆除考虑,所有工具加工时间计算在内,假设在所有工具准备齐全,施工条件完全具备的 前提下考虑. 制表：李森
制表时间：2015.4.17
（4 4 ）方案优缺点分析
◆
方法 的
优点: :采用模板 、龙骨、加固独立装配体系,通用性强,重复利用率高,可适用于平面楼板、结构降板、屋面女儿墙等部位,装配速度快,有效实现混凝土现浇,防止渗漏质量效果明显,人工成本较低；受力混凝土止水垫块有效防止楼板螺杆渗漏. ◆
方法 的
缺点: :螺杆不能重复利用,原理及操作相对复杂.
3.3.5 确定最佳方案
1 1 、创新方案试验结果综合分析
表 3.3.4-1
拟选定方案效果对比分析汇总、选择表 序号
方案
经济性
通用性
效率性
质量预期
其他影响
方案初选
1 1
方案一：预制构件法试验 22.7 元/米 无 195 分钟 接头渗漏,效果一般 无 方 案四
2 2
方案二：直角模板法试验 14.20 元/米 不强 85 分钟 无渗漏,定位偏差大
楼板螺杆洞渗漏风险 3 3
方案三：箱型模板法试验 17.90 元/米 不强 99 分钟 无渗漏,定位偏差大
楼板螺杆洞渗漏风险 4 4
方案四：工具式装配法试验 10.54 元/米 强 83 分钟 无渗漏,定位偏差小
无 制表：高杰
制表时间：2015.4.18 2 2 、力学抗拔试验 的
组织
通过四种方案的 对比,初步选定了 “方案四——工具式装配法”为最优方案.为了 更好的 、全面的 证明该方案为最佳方案,QC 小 组在大 都汇一期居住 2#楼组织了 相关力学及渗漏方面的 试验,并委托了 第三方专业检测公司 —— “陕西中盛建设科技服务有限公司”,具体试验内容如表 3.3.4-2. 表 3.3.4-2
工具式装配法试验内容一览表 序号
试验内容
成果资料
1 通过现场楼板的 蓄水试验,检测止水混凝土垫块部位混凝土是否渗漏 获取检测过程照片及观测记录 2 通过试验检测止水混凝土垫块支座的 最大 承受能力（抗剪）
第三方检测报告
3 现场做可调式三角定位支撑架侧压力的 受力试验,验证可调式三角定位支撑架最大 承受能力 4 制作抗渗试块,检测止水混凝土垫块（包括受力基座）的 抗渗能力 制表：高杰 ...