第一临床医学院 科技项目同行专家评 议 表
项目名称
序号 指标名称 权重 打分标准 分值 值 1 立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析）
20 立项依据充分，很有价值 20 分
立项依据较充分，有价值 15 分 立项依据一般，有些价值 10 分 立项依据不充分，意义不大 0 分 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 10 很明确，很有创新性 10 分
明确，有创新性 8 分 一般 5 分 不明确，无创新性 0 分 2 研究内容、目标，拟解决的关键科学问题 20 明确 20 分
较明确 15 分 一般 10 分 不明确 0 分 3 研究方案及可行性 10 很合理 10 分
合理 8 分 一般 5 分 不合理 0 分 技术路线图 10 清晰 10 分
较清晰 8 分 一般 5 分 不清晰 0 分 4 项目特色与创新之处 预期研究结果 10 很好 10 分
较好 8 分 一般 5 分 差 0 分 5 研究基础与工作条件 申请人和团队的研究能力 10 很好 10 分
较好 8 分 一般 5 分 不好 0 分 6 申请资助的金额 版面清晰度等 10 合理 10 分
较合理 8 分 一般 5 分 不合理 0 分 7 总计 100
专家具体评审意见 （一）申请项目立项依据是否充分，研究意义及国内外研究现状及发展动态分析如何 评审意见：
（二）
科学问题或假说是否明确，是否具有创新性 评审意见：
（三）
研究方案及可行性是否合理，技术路线图是否清晰 评审意见：
（四）
项目特色与创新之处是否鲜明，预期研究结果是否明确 评审意见：
（五）
是否具有研究基础与工作条件，申请人和团队的研究能力如何 评审意见：
（六）申请资助的金额是否合理，版面编排、清晰度等是否优化
综合意见及建议
专家签名